Мнение о фильме "Меч короля Артура" ⁠ ⁠

Мнение о фильме "Меч короля Артура" ⁠ ⁠

О, еще одно очень важное мнение, которое необходимо для накрутки просмотров.

Еще один "блогер" с рекламой своей клоаки.

@moderator, реклама своего канала приветствуется?

Кинопоиск спродюсирует новый фильм Гая Ричи с Джейсоном Стейтемом. А что, вообще, в последнее время снимает режиссёр?⁠ ⁠

Интересная новость — Кинопоиск будет сопродюсером нового фильма Гая Ричи. Главную роль исполнит Джейк Джилленхол, а фильм будет на военную тематику. Название — «Переводчик».

Такая кооперация меня не удивляет, ведь британского режиссёра особенно любят в России. Достаточно сравнить рейтинг его фильмов на международном сайте IMDB и на самом Кинопоиске — в России его фильмы оценивают выше.

Но Гай Ричи — автор не только всем известных криминальных боевиков вроде «Карты, деньги, два ствола» или «Рок-н-рольщик», за стиль которых его и любят, не говоря уж про Snatch, но ещё и хороший коммерческий режиссёр. Его нанимала компания Дисней, чтобы снять нового «Алладина» и Гай Ричи сделал свою работу и выдал совершенно обычный семейный фильм. Но давайте посмотрим на два последних фильма Гая Ричи, ведь их делала та же команда, что будет производить новый фильм и получилось у них хорошо.

Джентльмены (The Gentlemen), 2019 год

Рейтинг IMDB: 7,8

Рейтинг Кинопоиска: 8,5 (!)

Про этот фильм можно сказать, что это классический Ричи. Несмотря на то что главный герой тут персонаж Мэттью МакКонахи, который владеет огромным нелегальным бизнесом, мне больше всего понравилось как сыграл Чарли Ханнэм. Он правая рука бизнесмена, эдакий тихий решатель проблем. Невозмутимый, всегда спокойный, он старается не лезть в драку до того, как просчитает во что это обойдётся. Особенность «Джентльменов» в том, что все герои фильма, несмотря на род занятий, общаются друг с другом уважительно и практически не прибегают к оружию.

При бюджете в 22 миллиона, фильм собрал 115 миллионов — очень хороший результат. Из них 15% денег принесла Россия. Сборы в нашей стране составили больше, чем в Великобритании, на родине режиссёра. Вот как у нас любят Гая Ричи.

Гнев человеческий (Wrath of Man), 2021 год

Рейтинг IMDB: 7,1

Рейтинг Кинопоиска: 7,6 (!)

Помимо Гая Ричи у нас популярен и Джейсон Стейтем. В этом фильме чувствуется направленность на более широкую аудиторию, но несмотря на это, всё же здесь есть многое от фирменного режиссёрского стиля Ричи. Это и рваное, нелинейное повествование — нас кидает то туда, то сюда, и мрачный, недружелюбный город. Действие происходит в Лос-Анджелесе, но южный город тут выглядит совсем не солнечно.

Основная фишка фильма в гнетущей атмосфере. Герой Стейтема — инкассатор, который устраивается на службу. Сразу понятно, что в его долгосрочные цели не входит охранять деньги, остаётся лишь гадать, что именно он задумал.

На бюджет в 40 миллионов долларов, «Гнев человеческий» собрал 104 миллиона долларов, из которых 13% сборов снова пришлось на Россию, а 25% на Китай. Вообще, фильм собрал довольно плохо на свой бюджет и если бы не Китай — было бы совсем грустно.

Новый фильм будет делать всё та же команда: Гай Ричи, Айван Аткинсон и Марн Дэвис. Кстати, вот-вот выйдет ещё один фильм от Гая Ричи с Джейсоном Стейтемом в главной роли — «Операция Фортуна», мировая премьера должна быть в январе, а в России фильм появится весной.

Что сказать? Ждём. Высокие баллы уже заготовили.

Слежу за новинками кино в телеграм-канале

Женщина-киллер мстит своим обидчикам. И это не Ума Турман⁠ ⁠

Если посмотреть трейлер к фильму «Пороховой коктейль» (Gunpowder Milkshake), то можно подумать, что это некоторая смесь Гая Ричи с Квентином Тарантино. Причём, если у Гая Ричи в фильмах основные герои всегда мужчины, то уж у Тарантино-то полно сильных женских персонажей, взять ту же Невесту из «Убить Билла».

Но всё же к стилю Тарантино «Пороховой коктейль» ближе, так как в своих боевиках Гай Ричи старается выстроить нелинейный сценарий, играет со временем и смотрит на одни и те же события под разными углами. Как это было в тех же «Джентльменах». И даже в более простом «Гневе Человеческом» Гай Ричи умудрился накрутить сложное и нелинейное повествование.

Тем не менее каждому, кто посмотрит «Пороховой коктейль» станет очевидно, что израильский режиссёр Навот Папушадо вдохновляется творчеством прославленных режиссёров. Более того, за свой предыдущий фильм «Очень плохие парни», Навот даже получил похвалу от Квентина, который сказал, что это лучший фильм года.

Главная фишка «Порохового коктейля» — все главные действующие лица тут женщины. Мужчины исполняют роль пушечного мяса — в фильме нет ни одного положительного мужского персонажа. При этом всё снято совершенно несерьёзно. Это кино — эдакий китч, безумный и весёлый боевик, в котором все актёры придуриваются, а режиссёр старается придумать как можно более остроумные способы, которым герои будут наносить друг другу увечья. Кому-то проломят голову молочным коктейлем — Навот Папушадо не стесняется доводить драки до абсурда. Здесь можно палить из пулемёта с дыркой в теле, лишь бы смотрелось весело.

Исполнительница главной роли — Карен Гиллан. Эта актриса — часть кинематографической вселенной Марвел, она играет Небулу. В «Пороховом коктейле» её роль — убийца по имени Сэм. На одной из миссий Сэм расправляется не с тем, с кем надо было, а после ещё и проваливает задание. Теперь за женщиной будут охотиться полчища мужчин — незадачливую наёмницу надо устранить. Ну а Сэм будет убегать от них, а потом даст бой. А ещё у неё образуются помощники — библиотекари.

С точки зрения сюжета здесь нет ничего интересного. Весь фильм построен на визуальных эффектах — это и любопытная работа с цветами, и забавные и местами остроумные драки, и хорошая операторская работа. Кстати, пару слов об операторе. По-английски оператор называется cinematographer — человек, который отвечает за изобразительные решения. При этом сам оператор может и не стоять за камерой. Его задача — посмотреть на сценарий и придумать, как это всё будет снято.

Так вот, оператор тут Майкл Серезин — ему недавно исполнилось 79 лет. Майкл снимает с 1976 года, работал в разных жанрах и накопил огромный опыт. К примеру, в некоторых сценах «Порохового коктейля» использован интересный приём — мы находимся внутри длинного кадра, а камера начинает вращаться. Так создаётся эффект присутствия, ведь оператор словно исчезает со съёмочной площадки.

В фильме есть и другие забавные находки, например, стрельба по врагам с парализованными руками. Сам фильм яркий, контрастный и полон разных цветовых противопоставлений вроде красного на белом.

Из недостатков можно отметить сильную нехватку воздуха. Фильм снимали в основном в павильонах и это ощущается, хоть локации и здорово собраны на студии, ни одной драки на природе или хотя бы в городе тут нет. Бои в целом поставлены неплохо, но вот сцена в боулинге будто снята в замедленном темпе и просто ускорена — сегодня это смотрится неестественно. Зато драка в библиотеке выглядит куда лучше — в ход тут идут пулемёты, молотки, цепи и топоры.

Исполнительнице главной роли немного не хватает харизмы, зато вот её мама получилась классная. Исполняет эту роль Лина Хиди — Серсея Ланнистер из «Игры Престолов».

Что получилось в итоге? Стильный, а не сюжетный боевик, в котором заправляют женщины, а мужчины разлетаются как кегли. Кровь хлещет, пистолеты пуляют, месть свершается. Весь фильм — стёб и насмешка. С другой стороны, а как ещё, в эпоху кризиса жанра снимать боевики, если не так?

Слежу за новинками кино в телеграм канале

История трейлеров #10. Что не так с рекламой «Меча короля Артура»?⁠ ⁠

В 2017 году великий Гай Ричи едва не породил новую киновселенную, которая была полна магии, средневекового эпика, гигантских слонов и змей, а также заделом сразу на несколько фильмов. И все это в итоге оказалось похоронено под тоннами «г*вна» от кинокритиков. Но если вспомнить пиар-кампанию проекта, начиналось все очень круто.

Будучи журналистом в свое время мне удалось попасть на предпремьерный показ фильма. И перед сеансом нам крутили инфо-ролики о героях фильма - магах, короле и прочих. Было ощущение зарождения чего-то масштабного, что вместе с доверием к творчеству Ричи давало сильную надежду.

Помню, как с упоением пересматривал первый ролик, презентованный на Комик-Коне. Давно заметил, что когда для трейлера задействуют оригинальный саундтрек фильма, в большинстве случаев это значит что-то клевое («Невероятная история Уолтера Митти», первый «Хоббит», «Бердмэн»). Здесь мы услышали великолепные Run Londinium и The Devil and The Huntsman от Дэниела Пембертона, прозвучавшие в самом фильме.

По атмосфере - словно «Подземелья и драконы», сдобренные типичным Ричивским монтажом и британским духом. Второй ролик уже добавил огромную порцию экшена. Под мощную Babe I'm Gonna Leave You от Led Zeppelin мы увидели, что фильм полон динамики и юмора. Так или иначе, интриговала и эта, и другая сторона киноленты. Хотя впоследствии именно это разнообразие в частности и показалось странным для кинокритиков. Мол, не поймешь, чего там Ричи наснимал.

Что вышло в итоге? При бюджете в 175 млн долларов и с учетом расходов на маркетинг, фильм заработал 150 млн, что стало оглушительным провалом. Все планы на франшизу были похоронены заживо. По каким-то непонятным причинам, та же формула, что отлично сработала с «Шерлоком Холмсом», здесь была воспринята в штыки.

Забавно, что в комментариях к трейлерам самые популярные те, что возмущаются такой судьбой проекта и не понимают, что собственно было не так. По мнению зарубежных кинокритиков, «Меч короля Артура» нагромождает массу современного экшена на вечную историю и уничтожает большую часть того, что изначально сделало ее классикой». В то же время российская пресса более положительно отозвалась о фильме.

Впрочем, были и объективные причины для провала. Например, конкуренция с сиквелом «Стражи Галактики» и провал предыдущего фильма о короле Артуре. Хотя многие критики зачем-то еще возмущались малым количеством женских персонажей и популярных актеров (шта?). Лично мне кажется, что эта история вполне успешно могла бы перекочевать в сериальный формат. Пусть даже с другим составом, но с тем же монтажом, английским юморком и проработанной вселенной.

Гай Ричи. Новый фильм с Джейсоном Стейтемом⁠ ⁠

В кинотеатрах вышел новый фильм «Гнев Человеческий» (Wrath of Man). Снял его Гай Ричи. В титрах указано, что это ремейк французского фильма «Инкассатор» (Le Convoyeur) 2004 года, но на самом деле британский режиссёр полностью перекроил сценарий. Сохранился лишь только базовый сюжет — это история об ограблениях инкассаторских машин.

Брутальный мужчина, которого играет Стейтем, устраивается на работу инкассатором в частную контору, где ему дают кличку Эйч (H). С виду Эйч приличный человек — он сначала работал в Европе, а теперь вот перебрался в Америку. Семьи нет, готов полностью выкладываться на работе.

Но некоторым из его коллег начинает казаться, что Эйч — не тот, за кого себя выдаёт, его биография — липа, а сам он — мутный тип. И надо сказать, что Эйч даёт повод для подозрений — уж слишком славно он отбивает нападения преступников.

Прежде чем идти на сеанс, я посмотрел французский «Le Convoyeur», но на самом деле, смысла в этом не было. «Инкассатор» — неплохое кино, но снято оно совсем в другой манере, нежели фильм Гая Ричи, и с другими акцентами.

Те, кто ждёт от «Гнева Человеческого» авторского кино в духе «Джентльмены» или «Карты, деньги, два ствола» могут быть разочарованы. Перед нами скорее классический боевик со слегка заезженным сюжетом. Но Гай Ричи — это не только режиссёр фильма «Большой Куш», но ещё и «Аладдина», и «Шерлока Холмса» — фильмов, нацеленных на более широкую аудиторию.

«Гнев Человеческий» построен нелинейно — режиссёр отправляет нас то в прошлое, то обратно в настоящее. Более того, в какой-то момент герой Стейтема отходит на второй план, а на первый выходит Скотт Иствуд, сын Клинта Иствуда.

Фишка в том, что история рассказывается сразу с нескольких сторон. Сначала мы видим происшествие одними глазами, а потом — другими. Это хорошо придумано — значительная часть фильма посвящена углублению истории, добавлению в неё деталей и личной мотивации персонажей.

Стейтем тут играет скупого на эмоции мужчину, который может выразить всё, что он чувствует, просто посмотрев на своего врага. Надо сказать, такую роль он играет и во многих других фильмах.

Кино снято в мрачноватой гамме, мы словно видим события через фильтр, где приглушены цвета. Лицо Стейтема часто остаётся в тени — приём, призванный подчеркнуть загадочность его персонажа.

Лос-Анджелес здесь показан в слегка депрессивном ключе, это подчеркивает и протяжная мелодия на виолончели, которая будет следовать за зрителем весь фильм.

Что же в итоге получилось? Получился добротный, но простой боевик с налётом психологизма, отлично отыгранный и снятый.

За счёт динамичного монтажа этот фильм смотрится легче французского, поэтому можно спокойно пропустить «Ле Конвойера» и сразу приступить к «Гневу» Стейтема. А уж гневаться он, поверьте, умеет.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎