Булат Столяров: Кризис — это хорошо, потому что…

Булат Столяров предложил первый тезис: «Санация экономики от неэффективных субъектов».

Денис Смыслов: «Девальвация даст импульс экспорту, а это приведет к импортозамещению».

Грег Робинс: «Кризис стимулирует сбережения».

Самвел Аветисян: «Искореняет олигархов как иждивенцев».

Булат Столяров: «Кризис стимулирует инновации».

Денис Смыслов: «Меньше пробок».

Марина Бушуева: «В кризис есть возможность получить лучших сотрудников за меньшие деньги, а тем, которые есть, на вопрос "Когда нам поднимут зарплату?" наконец-то ответить "Нескоро!"»

Денис Смыслов: «Стимулы к повышению энергоэффективной экономики».

Булат Столяров: «Возврат к структурным реформам».

Дмитрий Зимин: «Кризис хорош тем, что он стимулирует дискуссии в обществе. А дискуссии, в свою очередь, стимулируют потребность больше учиться и меньше гордиться».

Кирилл Разлогов: «Стимулирует биологическую активность населения, как наименее затратную. Люди начинают заниматься разного рода безобразиями, население начинает расти, и таким образом решаются очень многие культурные и демографические проблемы».

Булат Столяров: «Поскольку кризис так сильно ударил по нашей экономике, анализ экспертного сообщества уже привел к пониманию того, что основной проблемой экономики является крайне низкая производительность труда и конкурентоспособность производства. Придется нам как стране вырабатывать стимулы для того, чтобы работать над этими двумя вопросами, над которыми последние 10-15 лет мы могли себе позволить не работать. Я формулирую это как стимулы к повышению производительности труда и конкурентоспособности производства».

Андрей Шмаров: «Ситуация, в которую мы попали, сама по себе любопытная. Здесь сидят не экономисты, а гуманитарии. Гуманитарии всерьез, похохатывая, конечно, обсуждают те проблемы, которые им бы год назад в голову не пришли. Это нетривиальный взгляд на предмет, а именно в этой области могут быть и решения. В этом — креативная составляющая кризиса. Потому что в его анализ и оценку путей преодоления включаются люди, ранее для этого не требовавшиеся. Это не интеллектуальный капитал, это взгляд на всю эту историю со стороны».

Георгий Абдушелишвили: «Я бы написал следующим пунктом: "положительный эффект кризиса — это война". Мне кажется, это увлекательное упражнение: когда везде паника, трагедии в каких-то странах, то война — это великолепный выход. Хорошее в ней то (мы, конечно, шутим), что можно занять тех людей, которые высвободятся из-за повышения производительности труда».

Булат Столяров: «Сформировать государственный заказ в некоторых странах, который будет тащить экономику вверх. Да, есть сведения о том, что каждая ракета — это 10-20 миллионов долларов, улетающих куда-то, тогда война как антикризисный рецепт работает. Но мне не кажется, что это хорошо».

Георгий Абдушелишвили: «Мне тоже не кажется, что это хорошо, но я думаю, это увлечет большое количество населения стран, континентов и т.д.»

Борис Есенькин: «Запрос на рост эффективности государства».

Кирилл Березов: «Эффективное перераспределение ресурсов, материальных и человеческого ресурса, за счет нехватки ликвидности».

Андрей Шмаров: «Появление новых людей с новыми идеями».

Анна Качуровская: «Я предлагаю рост фермерских хозяйств. Объясню почему: за время кризиса продажа семян увеличилась в какие-то огромные разы. И сейчас я сверила эти наблюдения с Борисом Есенькиным, и он подтвердил, что книги по огороду покупают как никогда».

Дмитрий Зимин: «Стресс — тест на эффективность политической системы».

Кирилл Разлогов: «Деиндустриализация, реиндустриализация».

Павел Козлов, сотрудник Булата Столярова: «Мне как молодому отцу хочется сказать про рост семейных ценностей. Для многих стало дорого ходить в рестораны, поэтому едят дома, выходные проводят дома с семьей, не содержат много любовниц и так далее».

Самвел Аветисян: «Отход от демонстративного потребления к разумному, то есть отказ от потреблядства».

Марина Бушуева: «Самое главное не сказали — например, в 1998 году у меня была паника, а этот кризис очень многие восприняли спокойно. Сидим, находим плюсы. Этот кризис научил нас психологической устойчивости и оптимизму. Очень приятно каждые две недели узнавать, что конкуренты закрываются».

Булат Столяров: «Избавление от мифа, что Россия — сверхдержава».

Дмитрий Зимин: «Кризис кому-то позволит поумнеть, а кому-то и нет. Кто поумнеет, тот выиграл, а кто останется в плену прежних иллюзий, тот проиграл. Вот это шанс поумнеть стране».

По окончанию беседы, членам клуба была предоставлена возможность проголосовать за три тезиса, которые, по их мнению, являются важнейшими.

С огромным отрывом лидировали «Потреблядство» и «Коррекция культуры потребления». Далее — «Возможность формирования новых социальных лифтов», затем «Стимулы к повышению и энергоэффективности, и производительности труда, и конкурентоспособности». Как оказалось, многих заботит «Рост половой активности». Три голоса за «Рост статуса семьи», по два голоса за «Сокращение пробок», «Стимулирование инноваций» и «Запрос на рост эффективности государства».

Кризис — это хорошо, считает Булат Столяров. Этот его тезис в какой-то мере разделяют и другие эксперты, высказывавшиеся о кризисе и его последствиях на сайте snob.ru: Марк Гарбер, Джон Эдвардс, Марлен Манасов, Михаил Хабаров, Сергей Алексашенко, Андрей Шаронов. Но в центре их внимания были в основном тяжелые последствия мировой экономической рецессии, положительные стороны упоминались лишь в самых общих чертах. Булат Столяров решил, что именно позитивные последствия кризиса нуждаются в более детальном рассмотрении.

Булат Столяров — руководитель Института региональной политики, автор проектов комплексного развития Южной Якутии и Красноярского края, организатор Красноярского экономического форума, предложил обсудить проблему в формате brain storming (мозгового штурма), когда слушатели лекции превращаются в полноправных участников дискуссии. Тему Столяров сформулировал так: «Кризис хорошо, потому что. »

Участники дискуссии (репортаж о том, как именно происходила встреча, читайте здесь) сформулировали 40 тезисов. Потом им было предложено выбрать из этого списка по три самых важных пункта. Голосовать можно было только за чужие идеи. Первым по количеству голосов стал тезис, предложенный Самвелом Аветисяном: коррекция культуры потребления, отказ от «потреблядства». Интересно, что в авторской редакции ключевое слово выглядело чуть иначе — потреблятство. Аудитория решила, что изменение одной буквы в этом слове делает тезис ярче и точнее.

В результате обсуждения и голосования получился рейтинг положительных аспектов кризиса.

Интересно, что названные членами клуба соображения в основном совпадают с тезисами недавно опубликованной лекции американского социолога Барри Шварца, в которой он говорил о посткризисных изменениях американского общества и о том, как главной поддержкой становятся простые истины — семья, добро, любовь, взаимопонимание. Наша дискуссия показывает, что и российское общество тоже готово меняться.