В селе Грязнушка не все верят, что трехлетнего мальчика убил отчим

Что произошло в тот день в этом доме – точно никто не знает. Жилье сейчас пустует. По предварительной информации, трехлетний пасынок попал под горячую руку своего отчима из-за того, что в этом возрасте не умел писать. Малыш что-то неправильно написал в прописи, якобы это и стало поводом для избиения ребёнка. Такое трагическое происшествие в селе случилось впервые.

«Я до сих пор в шоке. Деревня не верит. Мне позвонил глава села: что там у вас за соседи? Ни драк, ничего не было. Он не пил, не дебоширил. Парень хороший», – рассказала соседка Екатерина Сомнеляк.

Так односельчане характеризуют подозреваемого в убийстве ребенка Александра Сливенко. По их словам, 22-летний мужчина в этом селе родился. На малую родину вернулся недавно, сразу после армии. А год назад из Пояркова привез в село невесту вместе с ее сыном. На 18-летней Анастасии Александр женился в июле – в семье через два месяца ждут пополнение. Рассказать о молодой матери жители села ничего не могут. По их словам, женщина редко выходила из дома. Семью кормил муж – Александр Сливенко работал в местном совхозе механизатором.

«Ну, хороший пацан, мы с ним работали вместе. Ничего плохого за ним не замечал. Я до этого случая хотел его сделать крестным отцом своей дочери – как всё случилось», – признался работник совхоза Андрей Заломский.

О маленьком пасынке отчим тоже заботился, говорят друзья семьи. И добавляют: ребёнок всегда был накормлен и одет. Да и семья Сливенко неблагополучной не числилась. Убийство малыша стало шоком не только для местных жителей, но и для родителей подозреваемого.

«Мы живем на одной улице, он – на другой. Как я могу охарактеризовать собственного сына?» – недоумевает мама подозреваемого Елена.

Больше говорить она не захотела. Но высказала опасение, что её сына могут посадить в тюрьму за то, чего он не совершал. По словам женщины, Александр Сливенко взял на себя чужую вину. Эту версию не исключают и другие жители села.

«Ну, мы слышали, мы на похороны ходили. Но кто его знает. Одни говорят – он, другие – не он. Правду никто не знает… Ну, тогда получается – она», – высказывает предположение жительница села Людмила.

Убитого мальчика похоронили всем селом еще 25 августа. Причиной гибели ребенка стали многочисленные телесные повреждения. Смерть малыша констатировала фельдшер, она же и обратилась в правоохранительные органы.

Пока ведётся расследование, подозреваемый Александр Сливенко находится в СИЗО. Если же его вина будет доказана, бывший отчим и будущий отец может попасть за решётку на 20 лет. Или остаться там до конца своих дней.

Просмотров всего: 7719

Вот и поработал на благо семьи, механизатором. Мутная история.

В селе Грязнушка, где убили мальчика, не все верят, что убийца – его отчим

Придётся бросить связанным в реку. Коль выплывет, все и поверят.

Все не верят, а ребенок в могиле. и почему самку человека, которая выродила мальчика, нигде не трепят? Только потому что она готовится выродить ещё? Даже если допустим возможно это и отчим, а как же оставление ребенка в опасности? Очень хочется чтобы виновный, или виновная в этом ужасающем преступлении получили высшую меру

Это жаба говорят два дня из дому не выходить. Мартышка тупая.

Привез 18-летнюю невесту с 3-х летним ребенком. В 14 забеременела.

Вокзал для двоих

Конечно,жители с.Грязнушка будут заступаться за своего односельчанина.Почему,если он такой мягкий и пушистый не заступился за малыша,когда его якобы мать била?Детский лепет.Уроды,сволочи,подонки.А жители села -флаг вам в руки,защищайте дальше подонков.

Жители села говорят то что думают. Никто его не защищает. Следствие разберётся.

На ВЭФе губернатору, нужно было не "Албазинский острог" строить , а такую вот халупу из Амурской деревни "Грязнушка"! Это истинное лицо Амурской области на пороге 2018года!

А есть ли мотив брать вину жены на себя?

А год назад из Пояркова привез в село невесту вместе с ее сыном. На 18-летней Анастасии Александр женился в июле – в семье через два месяца ждут пополнение.

Угу, значит у матери это второй ребенок и свет материнского капитала все ярче и ближе.

Но есть одна заковыка- часть 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Значит, если мать признают виновной в убийстве сына, то она лишается права на материнский капитал, а поскольку муж является по отношению к этому ребенку отчимом, то у него не возникает права на этот капитал. Т.е. семья этого права лишается полностью. А 453 тысячи то не лишние.

Муж признает вину в убийстве ребенка. Признание вины, раскаяние и помощь следствию, хорошие характеристики и куча других смягчающих вину обстоятельств отправляют на годика два-три на зону, откуда за примерное поведение можно выйти по УДО. А мать как раз к этому сроку и мат. капитал получит.

Чем не повод?

На ВЭФе губернатору, нужно было не "Албазинский острог" строить , а такую вот халупу из Амурской деревни "Грязнушка"! Это истинное лицо Амурской области на пороге 2018года!

+ много. Эффективные руководители, бодрячком .

dikanА есть ли мотив брать вину жены на себя?

А год назад из Пояркова привез в село невесту вместе с ее сыном. На 18-летней Анастасии Александр женился в июле – в семье через два месяца ждут пополнение.

Угу, значит у матери это второй ребенок и свет материнского капитала все ярче и ближе.

Но есть одна заковыка- часть 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Значит, если мать признают виновной в убийстве сына, то она лишается права на материнский капитал, а поскольку муж является по отношению к этому ребенку отчимом, то у него не возникает права на этот капитал. Т.е. семья этого права лишается полностью. А 453 тысячи то не лишние.

Муж признает вину в убийстве ребенка. Признание вины, раскаяние и помощь следствию, хорошие характеристики и куча других смягчающих вину обстоятельств отправляют на годика два-три на зону, откуда за примерное поведение можно выйти по УДО. А мать как раз к этому сроку и мат. капитал получит.

Чем не повод?

Думаете, на столько далеко смотрели? План составили? Не, мне кажется им не хватило б ума и фантазии. А вообще, бред такой. Сейчас хорошо сидеть и все обдумывать, а в той ситуации, я думаю, был просто порыв. Ребёнка жаль, малышок совсем. Мать дура малолетняя, отчим не далеко ушел

neverstop

dikanА есть ли мотив брать вину жены на себя?

А год назад из Пояркова привез в село невесту вместе с ее сыном. На 18-летней Анастасии Александр женился в июле – в семье через два месяца ждут пополнение.

Угу, значит у матери это второй ребенок и свет материнского капитала все ярче и ближе.

Но есть одна заковыка- часть 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Значит, если мать признают виновной в убийстве сына, то она лишается права на материнский капитал, а поскольку муж является по отношению к этому ребенку отчимом, то у него не возникает права на этот капитал. Т.е. семья этого права лишается полностью. А 453 тысячи то не лишние.

Муж признает вину в убийстве ребенка. Признание вины, раскаяние и помощь следствию, хорошие характеристики и куча других смягчающих вину обстоятельств отправляют на годика два-три на зону, откуда за примерное поведение можно выйти по УДО. А мать как раз к этому сроку и мат. капитал получит.

Чем не повод?

Думаете, на столько далеко смотрели? План составили? Не, мне кажется им не хватило б ума и фантазии. А вообще, бред такой. Сейчас хорошо сидеть и все обдумывать, а в той ситуации, я думаю, был просто порыв. Ребёнка жаль, малышок совсем. Мать дура малолетняя, отчим не далеко ушел

Просто порыв - ребёнка убить? Мать - дура малолетняя? От таких комментариев как-то очень страшно становится - до чего же мы дожили?

Уголовной ответственности за убийство, согласно УК РФ, подлежит лицо, достигшее ко времени преступления 14-ти лет. Понимание и осознание, что нельзя убивать, наступает гораздо раньше.

Кого Вы пытаетесь оправдать?

Да никого я не оправдывпю, а говорю о том, что ничего они не планировали заранее, а то dikan, такую картину нарисовал, Донцова отдыхает. Вот и написала, но это скорее не порыв, а какая то животная злость, итог ребёнок мёртв. И ни в коем случае я не оправдывают этих людей, упаси боже, я не могу и не хочу искать им оправдания.