Изгнание бесов с точки зрения атеизма

Показывали по телику в храм приводят людей, подводят их к Библии вроде и они давай вырываться и кричать. Говорят что они бесноватые. Потом успокаиваются. Я как то в религию верю не очень. Мне интересно как этот факт можно объяснить с научной или психологической точки зрения?

кстати, может они боятся христианства как переодетых смертопоклоников?

Википедия одержимость — состояние, в котором человек подчинён одному или нескольким духам, богам, демонам, бесам или дьяволу. Подразумевается, что подобные сверхъестественные существа зачастую враждебны человеку и действуют обычно с целью причинения зла. Согласно верованиям, для одержимости необходимо вселение сверхъестественной сущности в человека, но иногда источник или источники одержимости могут управлять человеком на расстоянии.

Так вот, если человеку внушает психолог, грамотный, что человек дурак - то внушаемый и будет чувствовать себя дураком. Да всем тем будет, что ему внушат. А одержимость, не имеет отношения к человеческому внушению. Она идет от злых духов. И привязывать ее к психологии просто не правильно.

кстати, может они боятся христианства как переодетых смертопоклоников?

Больные на голову просто люди. Вообще в церковь ходят всегда те, у кого какие-то проблемы, я ради прикола 1 раз приехал в церковь к ее открытию, утром после тусы в клубах =) Я стоял в толпе людей, но выделялся из нее очень сильно, потому что там стояли неблагополучные, одержимые или на голову больные люди, я же пришел адово угареть с происходящего, поставить пару свечек, например, ну и если фартанет бухнуть кагора с пресным хлебом, для расширения рамок. Так вот благополучные люди не угарают по религии так сильно как не благополучные, а если угарают, то только от бессилия или попытки за счет веры как-то исправить, то что уже исправить нельзя. В итоге все кончается печально обычно. Я чего-то далеко от темы ушел, бесноватость - это расстройство психики, чаще всего у морально слабых людей, социопатов и т п. Да и на счет бреда этой дамы в теме, у нее явно ПГМ в необратимой стадии. Такие люди ничего кроме бреда написать все равно не смогут, даже если захотят.

К слову: Википедия. Одержимость — полное и всеобъемлющее подчинение разума человека чему-то, какой-либо мысли или желанию.

очень неправильный подход к пониманию чего-либо в принципе. В нашей старости те методы лечения, образования ,строительства и т .д., которые используются сегодня, будут сравнимы с палками-копалками первобытных людей(если планету не взорвут канеш =)) Поэтому полагаться на современную науку, как на некоего 100%-го гаранта истины абсолютно нелогично. Через 5 лет будет корректировка, через 10 новая теория, а через 15 скажут, что это вообще не то, о чем идет речь =)) Естественно полагаться на Библию(точнее на её трактовку попами) гораздо более тупое занятие, но отрицать на 100% какой-то факт так же неверно, как и принимать его на 100%. Мы не знаем одни ли мы во вселенной, кто нас создал, зачем мы существуем, так как мы можем уверенно утверждать во что нам верить(точнее что является истинным).

Определенно существуют какие-то явления, которые наука не может объяснить, их очень много, и до того момента, как мы на 100% поймем что это, у нас будут всякие полтергейсты и одержимые ,т.к. ничего лучшего в трактовке этого явления учеными не будет.

Вполне возможно, что 50 % таких людей симулируют, 49% просто иба..тые, а вот в 1% реально забралась какая-то херь, вирус, паразит, часть которых лечится танцами , часть жратвой, а часть взглядом на распятого человека(особо садистские))

"Не верить, что Бог существует" вовсе значит "верить, что Бог не существует". Доказать, что Бог не существует, в принципе нельзя. Например, он может существовать, но ни как не проявлять себя. И, кстати, из существования Бога вовсе не следует, что он хоть как-то вмешивается в дела людей. Не следует и то, что существуют Рай и Ад.

Но вот с религией ситуация другая. Возьмём, например, христианство. На самом деле то, что преподносится людям как божественная истина, всего лишь трактование некими людьми текстов, записанных другими людьми. То, что это трактование не является истинным, следует уже из того факта, что трактование постоянно меняется. Трактовки различны в разных религиях. В пределах одной религии трактовки различны в разные времена. Отсюда вывод: даже если Ад и Рай существуют, мы не можем узнать, за какие поступки попадают в Ад, а за какие в Рай. А все слова типа "делай так, и будешь в Раю" - обман.

Теперь о Библии. Во-первых, это текст, записанный некими людьми со слов других людей. Самые древние экземпляры Нового Завета написаны уже после смерти участников описываемых событий. Во-вторых, этот текст переписывался много раз. Причём, обычно не на языке оригинала. И каждый раз смысл текста мог меняться. В-третьих, тот вариант Библии, который можно купить и прочитать, является переводом. Этот перевод сделан людьми, не владеющими в совершенстве языком оригинала. А если этот перевод ещё и "гладкий", то значит это художественный перевод с заведомым искажением первоначального смысла (авторская трактовка).

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎