Грудинин - я спишу все долги граждан по кредитам перед банками.
А чего он, сразу, смерть не отменит, или хотя бы зиму? Слабо? Не, если уж плеваться словами, то как "кандидат в президенты". Чем больше бреда тем больше народу клюнет.
он же говорит про долги пенсионеров, закатайте губешки
За чей счёт банкет? Из своего кармана отдаст?
Ой гонит,ооой гонит. Ельцин помнится обещал голову на рельсы, в итоге умер с головой(тут можно много шуток придумать, но лень)
ок, а если кто то другой победит? тот кто уже в декабре объявил о списании долгов по налогам?
И ведь находятся те, кто поддерживают ту хуету, что он озвучил.
Ну хз хочу проголосовать за Грудинина, до того чтоб было совсем всё плохо осалось не долго, так что, кто будет дальше у руля особо не играет роли.
Довод: При Путине все стабильно ухудшается, правительство делаешь всё что сказал ВВП ровно наоборот, всё для тех у кого есть власть и деньги, а у кого итак ничего, потеряете оставшееся.
не подымать налогову нагрузку - ок, мы будем начилять налоги по другой системе,
бесплатная медицына - ок, но она лечить не будет(имеется в виду поликлиники),
бесплатное образование - ок, полная дизмораль в обществе
денег нет но вы держитесь или идите в бизнес - ок, а теперь будем сажать и увольнять всех неугодных.
Нате вам земли для земледелия - в зоне вечной мерзлоты и сейсмической активности куда даже вездеход недоедет, что уж там говорить о свете, газе и дорогах. (утрирую)
Высшее образование - вот те новый профстандарт, иди работай за 15000 инженером или пройди курс рабочего и получай 50 000 (это о производстве).
Полная газификация - если вы 1 подключаетесь это будет стоит от 300 000, если посёлком( полее скольких точно не помню) от 50 000 руб.
Реформы в образовании - ок, образование развалено, для кого учат хз, наверно для того чтоб за границей нанимали
Реформы в армии - армия на грани развала, эато показухи с арматами и су57 столько что прям даже верить начинаешь еще чото могём.
ИП - да всех крупных ИП просто удушили на территории РФ, живы только те кто вовремя ушел в Авшеры или примазался к верхушке.
Будем избавляться от коррупции - теперь вполне легаль и открыто покупают верстаки размером 1х2х0,5 метра за 38 000 000 каждый (наверно из чистой платины).(При реальной сибистоимости не более 50 000 руб)
Да и ТЗ можно так написать, что никто не влезет вообще никто, а кто имел глупость влезть попадет в черный список недобросовестных поставщиков (работаю в системе госзакупок и знаю всю эту кухню от и до)
Можно перечислять и перечислять и многое из перечисленного не со слов кого либо, а на личном опыте.
А разве у президента есть такие полномочия?
Не поленился и посмотрел видосик.
Не умаляя того факта, что Грудинин аутсайдер и по поводу него есть над чем и поржать, и поплакать (в том числе в прикрепленном видео), призываю топикстартера не уподобляться всякой псевдолиберальной сволочи и быть чуточку объективнее. Все-таки, сказанное Грудининым, если рассмотреть в контексте, относится не ко всем гражданам, а только к пенсионерам.
Не, безусловно, даже в контектсе все равно у него получается дичь какая-то нелепая, но все же.
И по мильену каждому сверху!
есть же уже процедура прощения кредита, называется банкротом физического лица
У него усы, значит он что-то скрывает!
'Банки и тюрьмы сравняем с землей '(с).Всё по канону.
Но почему не оставляет чувство, что это такая клоунада со стороны его пиарщиков.)))
Такое впечатление, что никто даже не смотрел видео. Речь идет о пенсионерах, а не о Васи? который взял кредит на форд фокус с зарплатой 20000 рублей. Пенсионеры - это относительно не большое кол-во людей-заемщиков. Почему? Потому, что пенсионеры для банка - группа повышенного риска, кредиты им не часто дают, а если дают, то мелкие.
Как такая идея может быть реализована:- устанавливается лимит дохода пенсионера, при которой он получит поддержку (исключаются например военные пенсионеры)- субсидируются кредиты до определенной суммы - PROFIT
Предположу, что на это потребуются затраты меньше, чем на обеды для депутатов. ПЦ, как можно осуждать человека, который хочет защитить слабые слои населения.
Мда, а сначала ведь адекватным казался.
ПОСМОТРЕЛ ОБЕЩАНИЯ ГРУДИНИНА
НАБРАЛ КРЕДИТОВ ВСЕЙ СЕМЬЕЙ
18 МАРТА ПО ПРИВЫЧКЕ ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ПУТИНА
ПОЧЁМ ПРОДАТЬ ПОЧКУ?
И ведь никто не уточнил что в видео идет речь о пенсионерах которые просто напросто выживали как могли.
Ууу, что-то мне это напоминает, а. вот этого пюрера, он тоже обещал пастве долги списать после "революции". https://www.youtube.com/watch?v=k8396loyDLU&feature=yout.
В России такой народ: списание долгов своим гражданам - это дичь, а списание зарубежным странам - это заебись, нормально, в порядке вещей.
Хорошо говорит! Посмотрим что и как сделает когда станет президентом!
А за капремонт у меня уже пени набежало. Ну Путин точно не отменит, выводы делайте сами.
А можно хотя бы мой долг списать, у меня всего то Ипотека
Грудинину надо у Путина пиздеть поучиться, тот столько обещал!
Арбитражный управляющий собрал кредиторов в заброшке
Работая в сфере банкротства, я регулярно сталкиваюсь с деятельностью арбитражных управляющих. Поэтому решил делиться с вами историями о том, как эти лица устраивают откровенное беззаконие и творят беспредел.
В двух словах, кто такой арбитражный управляющий — это физическое лицо, которое назначается судом в качестве независимого посредника между должником и кредиторами, а также для фактического осуществления мероприятий процедуры банкротства.
И первая история будет такая. Усаживайтесь поудобнее.
Нашим клиентом был один из кредиторов.
Законом предусмотрено, что в определенных случаях арбитражный управляющий обязан проводить собрание кредиторов должника, то есть фактически приглашать в определенное место всех участников дела о банкротстве с целью решения определенных вопросов. Например, для утверждения порядка продажи имущества должника.
Итак, собрание назначено на ул. Садовая, д.1 в 13:00 (адрес и время изменены). Приезжаем по указанному адресу в обозначенное время и видим, что все двери в дом заколочены, а сам дом заброшен много лет. Конечно же, никакого собрания кредиторов в этом доме не проводилось и проводиться не могло. Делаем фото и видеофиксацию и через полчаса уезжаем.
Через несколько дней на сайте ЕФРСБ (официальный источник) появляется информация: «Собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума (кредиторы не явились)». На все звонки арбитражному управляющему получаем один ответ: «Мы вас ждали по указанному адресу, никто не явился».
Проходит ещё пара дней — назначается повторное собрание кредиторов. Адрес тот же. Приезжаем на место, снова все двери в паутине и заколочены. Вдали виднеется машина арбитражного управляющего. Как можем снимаем её на камеру, после чего она уезжает.
По результатам этого собрания на сайте ЕФРСБ появляется публикация о проведении собрания кредиторов и утверждении положения по продаже имущества должника на очевидно невыгодных нам условиях. Якобы проголосовал за это решение единственный кредитор, который взаимосвязан с арбитражным управляющим.
Что же произошло с юридической точки зрения? И почему потребовалось два собрания?
Согласно ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание признается состоявшимся только если на нем присутствует более 50% всех кредиторов от общего числа голосов.
Голоса между кредиторами распределяются в зависимости от суммы задолженности для каждого кредитора.
Причем подсчитываются они таким образом: один голос = 1 рубль долга.
Реестр кредиторов (долгов) на тот момент выглядел примерно так:
— У нашего клиента 40% голосов;
— У враждебного кредитора 40% голосов;
— У налоговой инспекции 20% голосов.
Налоговая в подавляющем большинстве случаев просто не посещает такие собрания, поэтому первое собрание было признано несостоявшимся (присутствовало только 40% голосов).
А теперь самое интересное.
Повторное собрание кредиторов (если первое не состоялось) правомочно уже в том случае, если на нем присутствует всего 30% от общего числа голосов. И решения на нем принимаются большинством явившихся на собрание кредиторов.
Поэтому на повторном собрании достаточно было голосов другого кредитора чтобы принять все решения.
Что же делали юристы, чтобы защититься?
Между первым и вторым собранием кредиторов были написаны жалобы в прокуратуру, Росреестр и СРО (контролируют деятельность арбитражных управляющих). К жалобам были приложены все документы, фото, видео материалы.
Прокуратура ожидаемо переслала жалобу в Росреестр. Росреестр и СРО ответили, что это не доказательства. На просьбу явиться с целью контроля на следующее собрание также был получен ответ: «Явка на собрания кредиторов производится в соответствии с планом посещения и не является обязательной для контролирующих органов».
Вот так можно принять любое решение в рамках дела о банкротстве.
Может быть у вас есть мысли о законных механизмах защиты в данном случае?
Признание недействительным собрания кредиторов, тоже, вероятно, результата не даст, так как доказать факт явки фактически невозможно.
Если Вам интересны подобные кейсы или у вас есть вопросы - подписывайтесь на мои социальные сети и пишите мне личные сообщения.
Отвечаю на любые вопросы бесплатно. Никакой коммерции, только юриспруденция!)