4. Виды решений, выносимых судьей по поступившему в суд делу

Рассмотрение дела в стадии назначения судебного заседания завершается вынесением судьей постановления.

Судья вправе вынести одно из следующих постановлений: 1) о назначении

судебного заседания: 2) о направлении дела по подсудности: 3) о

приостановлении дела производством: 4) о возвращении дела для производства

дополнительного расследования: 5) о прекращении дела (ст. 230, 231, 232, 234

Постановление судьи о назначении судебного заседания выносится при

наличии достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу в

судебном разбирательстве и при условии, что дело подсудно данному суду и

отсутствуют обстоятельства, влекущие его прекращение, приостановление или

направление на дополнительное расследование. Поэтому в постановлении судьи

должны быть отражены: указание лица, обвиняемого по делу, и уголовного

закона, по которому квалифицированы его действия, вывод о соблюдении прав

обвиняемого, об отсутствии иных препятствий для рассмотрения дела в суде,

мотивировка решения о назначении судебного заседания, а также решения по

ходатайствам, заявлениям и по вопросам, перечисленным в ст. 228 УПК. Если

при назначении судебного заседания судья исключил из обвинительного

заключения отдельные пункты обвинения, либо применил к действиям обвиняемого

закон о менее тяжком преступлении, либо отменил или изменил меру пресечения

в отношении обвиняемого, он должен эти решения также мотивировать в

постановлении. С момента вынесения судьей такого постановления обвиняемый

В постановлении судьи о направлении дела по подсудности должно

содержаться решение, принятое на основе указанных выше правил о подсудности.

В этом случае судья не вправе разрешить другие вопросы, связанные с

назначением судебного заседания (ст. 221, 222 УПК) и с подготовкой к

рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228 УПК): все эти вопросы должны

быть разрешены судом, куда поступит дело по подсудности.

Постановление судьи о приостановлении производства по делу должно

содержать факты, обосновывающие выводы о том, что обвиняемый действительно

скрылся от суда и местопребывание его неизвестно или что он болен тяжелой

болезнью и исключается возможность его участия в судебном заседании (ст. 231

Судья вправе вынести постановление о возвращении дела на дополнительное

расследование в случаях, когда: а) по делу допущена неполнота дознания или

предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном

заседании: б) обнаружено существенное нарушение уголовно-процессуального

закона при производстве дознания или предварительного следствия: в) имеются

основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее

предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно

отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в

обвинительном заключении: г) налицо основания для привлечения к уголовной

ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них

материалы дела: д) произведено неправильное соединение или разъединение дела

(ст. 232 УПК)1. В таком постановлении судьи должно содержаться

мотивированное решение о возвращении дела для дополнительного расследования:

судья должен указать, по какому основанию дело возвращается, какие

обстоятельства нужно дополнительно выяснить, а при необходимости перечислить

и те следственные действия, которые необходимо дополнительно произвести.

Здесь же судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении

обвиняемого. Вместе с тем судья в таком постановлении не может предрешать

вопросы о доказанности обвинения: о достоверности доказательств: о

преимуществе одних доказательств перед другими: о квалификации преступления

и т.п., т.е. делать такие выводы, к которым должен прийти орган

расследования по результатам дополнительного расследования.

Постановление судьи о прекращении производства по делу выносится при

наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 5-9, п. 2 ст. 208 УПК. При этом

судья одновременное прекращением дела отменяет принятые меры пресечения,

меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает

вопрос о вещественных доказательствах (ст. 234 УПК). Здесь же он должен

разъяснить заинтересованным лицам их право на предъявление в предусмотренных

законом случаях гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При этом копия постановления судьи о прекращении дела вручается лицу,

привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему, а в случаях,

указанных в ст. 9 УПК, также общественной организации или трудовому

коллективу, возбудившим ходатайство о передаче на поруки лица,

привлекавшегося к уголовной ответственности.

При прекращении дела по такому основанию, как недоказанность участия

обвиняемого в совершении преступления(i. 2 ст. 208 УПК), в постановлении

судьи должны содержаться выводы о том, что в процессе производства дознания

и предварительного следствия исчерпаны все возможности для собирания

Судья не вправе прекратить дело по амнистии, за истечением сроков

давности, с привлечением лица к административной ответственности, передачей

материалов в товарищеский суд, комиссию по делам несовершеннолетних или

передачей лица на поруки, если лицо, в отношении которого прекращается

уголовное дело, против этого возражает. В таком случае производство по делу

продолжается в обычном порядке (ст. 5 и 6 УПК).

Постановление судьи о прекращении дела должно содержать основание, по

которому дело прекращено, с приведением мотивов его применения.

Закон предъявляет требования к содержанию и форме постановления судьи

(ст. 229 УПК). Постановление судьи состоит из трех частей: вводной,

описательной и резолютивной. В вводной части указываются время и место

вынесения постановления, должность и фамилия судьи, вынесшего постановление,

рассматриваемое дело, данные об обвиняемых с указанием статей уголовного

закона, по которым они обвиняются. В описательной части приводятся основания

и мотивы принимаемого решения. В резолютивной части излагается существо

принятых решений. Одновременно с постановлением о прекращении дела либо о

направлении его на дополнительное расследование судья вправе вынести частное

постановление, обратив внимание соответствующих должностных лиц на факты

нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования